YARGI İÇTİHATLARI

12.08.2022 Cuma
YARGI İÇTİHADI
MURİSE AİT BANKADAKİ PARANIN ALINMASI
Murise ait bankadaki paranın, her bir mirasçıya hissesi oranında banka tarafından ödenmemesi halinde,mirasçılar mahkemeye başvurarak kendi hissesini alabilir

T.C.

YARGITAY

6. Hukuk Dairesi

Esas No: 2007/9267

Karar No: 2007/9750

Karar Tarihi: 24.09.2007

ELBİRLİĞİ ŞEKLİNDEKİ MÜLKİYETİN PAYLI MÜLKİYETE

DÖNÜŞTÜRÜLMESİ DAVASI - İNFAZDA TEREDDÜT YARATMAYACAK

ŞEKİLDE HER PAYDAŞIN PAYININ AYRI AYRI GÖSTERİLMESİ GEREĞİ -

PAYLARA ATIFTA BULUNARAK HÜKÜM KURULMASI

(4721 S. K. m. 644)

Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın

giderilmesi davasına dair karar Cumhuriyet Savcısı (kanun yararına) tarafından süresi içinde temyiz

edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Terekeye dahil bankadaki nakit para üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine

ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen ve Yargıtay'ca

incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı'nın yazısı

üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle dosya içindeki tüm evraklar okunup

gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili davacı ile davalının muris D. Önel'in mirasçıları

olduklarını, murislerinin HSBC Etiler şubesindeki hesabında parası bulunduğunu belirterek muris D.

Önel (Yörük) adına kayıtlı HSBC Etiler şubesindeki hesaplarındaki para üzerindeki elbirliği

mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesini istemiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ

edildiği halde duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece davanın kabulüne muris D. Önel (Yörük) adına HSBC Etiler şubesinde bulunan hesap

üzerindeki iştirak halindeki mülkiyetin mirasçılık belgesindeki payları nazara alınarak müşterek

mülkiyete dönüştürülmesine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Elbirliği şeklindeki mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilirken hüküm fıkrasında

infazda tereddüt yaratmayacak şekilde her paydaşın payının ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken

mirasçılık belgesindeki paylara atıfta bulunarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı

olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.

Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının HUMK 427/6 Maddesine dayalı kanun yararına bozma

isteğinin yukarda açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere

BOZULMASINA, 24.09.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi